Vědci hodnotí riziko rakoviny pitné vody v USA
Karcinogeny v pitné vodě mohou být podle nedávné studie příčinou více než 100 000 případů rakoviny ve Spojených státech.
Vědci z pracovní skupiny pro životní prostředí (EWG) ve Washingtonu, DC, použili nový přístup k analýze kumulativního rizika rakoviny v důsledku chemikálií způsobujících rakovinu ve vodě z vodovodu v USA.
Oznamují nálezy v nedávné době Helyion papír.
Poznamenávají, že studie jako první aplikuje „kumulativní rámec rizika rakoviny“ na analýzu kontaminantů z vodovodní vody pro celé USA
Analýza čerpala z údajů o kvalitě vody ze 48 363 komunálních vodních systémů po celé zemi.
Soubor dat nezahrnoval soukromé studny, které dodávají pitnou vodu přibližně 14% populace USA, nebo přibližně 13,5 milionu domácností.
Analýza odhalila, že nejvýznamnější dopad na riziko rakoviny měl arsen, následovaný vedlejšími produkty dezinfekce.
„Pitná voda obsahuje složité směsi kontaminantů, přesto vládní agentury v současné době posuzují zdravotní rizika znečišťujících látek z vodovodu jednu po druhé,“ říká první a odpovídající autor studie Sydney Evans, vědecký analytik EWG.
„V reálném světě,“ dodává, „jsou lidé vystaveni kombinacím chemikálií, takže je důležité, abychom začali posuzovat dopady na zdraví zkoumáním kombinovaných účinků více znečišťujících látek.“
Výpočet kumulativního celoživotního rizika rakoviny
Ve své studijní práci autoři vysvětlují, že od 90. let 20. století vědci a zdravotnické organizace v USA i jinde naléhají, aby se hodnocení rizik zaměřovalo spíše na kumulativní dopad než na účinek pouze jedné kontaminující látky.
Ve Spojených státech je již běžnou praxí používat kumulativní přístup k hodnocení rizika vzniku „rakoviny a dalších závažných účinků na zdraví“ z expozice toxickým látkám znečišťujícím ovzduší.
Nová studie staví na modelu, který stát Kalifornie použil k hodnocení kumulativního rizika rakoviny u kontaminantů pitné vody.
Tým získal referenční hodnoty rizika rakoviny pro každý z 22 kontaminantů, které analyzoval od Agentury pro ochranu životního prostředí USA a Kalifornského úřadu pro hodnocení zdravotních rizik pro životní prostředí (Kalifornie OEHHA).
Tyto referenční hodnoty udávají úroveň kontaminující látky, která odpovídá riziku, že u 1 osoby na milion obyvatel vystavených kontaminující látce se během života může vyvinout rakovina. Vládní agentury používají jako přibližnou statistickou životnost v USA 70 let
Z průměrných výsledků testů kvality vody, které každá komunita provedla na svých vodních systémech v letech 2010-2017, vědci viděli, které překročily mezní hodnotu pro každou z kontaminujících látek.
Proto pro každou komunitu, ve které kontaminující látka překročila prahovou hodnotu, by odhadovaný počet případů představoval celoživotní riziko rakoviny vynásobené velikostí populace.
Budování národního obrazu
Na národní úrovni by pak odhadovaný počet celoživotních případů rakoviny způsobených danou kontaminující látkou byl součtem odhadovaných případů v komunitách, které překročily prahovou hodnotu.
Například v případě arsenu kalifornská OEHHA definuje hladinu kontaminantu, která odpovídá celoživotnímu riziku rakoviny u 1 případu z 1 milionu, jako 0,004 mikrogramu na litr (mcg / l).
Z údajů o kvalitě vody a populaci pro každou komunitu vědci vypočítali, že 141 milionů lidí v USA žije v oblastech, kde jsou úrovně arsenu nad touto hranicí.
Výpočet poskytuje národní údaj 45 300 odhadovaného počtu celoživotních případů rakoviny způsobených arsenem v pitné vodě.
Kumulativní celoživotní riziko rakoviny je tedy součtem odhadovaného počtu celoživotních případů rakoviny způsobených každou kontaminující látkou.
„Je třeba upřednostnit ochranu zdrojové vody“
„Celkově,“ uzavírají autoři, „expozice vodovodní vodě karcinogenním kontaminantům analyzovaným v této studii odpovídá 105 887 odhadovaným celoživotním případům rakoviny.“
Poukazují na to, že tato velikost kumulativního rizika rakoviny je srovnatelná s velikostí látek znečišťujících ovzduší způsobujících rakovinu.
Nejvyšší riziko pocházelo z vodních systémů, které se spoléhají na podzemní vodu a zásobují většinou menší komunity.
Větší systémy povrchových vod však také představují značný podíl na celkovém riziku, poznamenávají vědci. Je to proto, že v nich je trvale přítomna vedlejší produkty dezinfekce a slouží více lidem.
„Musíme upřednostnit ochranu zdrojové vody,“ říká hlavní autorka studie Olga Naidenko, Ph.D., viceprezidentka pro vědecké výzkumy v EWG, „abychom se ujistili, že se tyto kontaminující látky nedostanou do zásob pitné vody. “
Je důležité vidět nálezy v kontextu
Jim Smith, profesor vědy o životním prostředí na University of Portsmouth ve Velké Británii, se studie nezúčastnil.
Uznává, že zatímco se studie snaží „modelovat rizika rakoviny z pitné vody“, nedokáže je vysvětlit v jejich správném kontextu. Například neprovádí srovnání s jinými rizikovými faktory pro životní prostředí.
"Srovnání," poznamenává, "karcinogenního rizika z pitné vody a rizika ze znečištění ovzduší nezmiňuje, že karcinogenní riziko z organických kontaminantů je pouze velmi malým faktorem celkového rizika znečištění ovzduší."
Takové srovnání by mohlo lidi, kteří nejsou obeznámeni s těmito typy studií, uvést v omyl a domnívat se, že zdravotní rizika při pití vody z vodovodu jsou podobná zdravotním rizikům při vystavení látkám znečišťujícím ovzduší.
Bez vhodného kontextu mohou vědecké výsledky vést k „pochopitelné veřejné přehnané reakci na rizika a na nesprávná politická rozhodnutí,“ uzavírá.
